File misterioso

[Pirosauro]

il backup del solo database.
Invece di implementare tutto in php, mando la richiesta a DA di notte quando c'è traffico minimo.
Poi mi leggo la documentazione di DA

[Gandalf]

Questo è il comando della API.
A seconda di come la implementi, devi fare l'autenticazione nel modo appropriato:

Codice:

http://username:[email protected]it:2222/CMD_API_SITE_BACKUP?action=backup&domain=tuodominio.it&select0=domain&select1=subdomain&select2=email&select3=forwarder&select4=autoresponder&select5=vacation&select6=emailsettings&select7=ftp&select8=ftpsettings&select9=database

Li è tutto selezionato per il backup.
Rimuovi ciò che non ti serve, rispettando il nome dei parametri (select0, select1, ..., selectN)

[Pirosauro]

Un'altro appunto, ma vorrei pareri anche dagli altri utenti.
I backup che vengono eseguiti lo stesso giorno e più o meno agli stessi orari sono pressochè identici. Ad esempio oggi il daily è uguale al weekly, come il 1 ottobre era uguale al monthly.
è davvero necessario avere backup identici?

@Gandalf: il server esegue 2 backup (3 se il 1° del mese è lunedì) al posto di 1, mi sembra uno spreco di risorse oppure è una cosa trascurabile?
è possibile che capiti un backup corrotto per il quale avrebbe appunto senso avere dei duplicati?

[Gandalf]

Il backup esegue un solo backup, sempre, ovvero il backup giornaliero.

Poi, una volta eseguito, verifica il giorno.
Se è il primo del mese, copia il backup precedentemente fatto in monthly_backup, se è lunedì lo copia anche nel settimanale e così via.

In pratica è il backup è sempre uno, che però viene copiato più volte nella directory utente con nomi differenti.

Perchè questa procedura?
Perchè è l'unica che permette di non sovraccaricare il server eseguendo 4 backup per ciascun utente (nel caso si fosse al "Lunedì 1° Gennaio" sarebbero eseguiti il backup giornaliero, settimanale, mensile ed annuale) e che consente di gestire ugualmente più di una cadenza di backup.

Dal vostro punto di vista non cambia niente, perchè una volta fatto il backup settimanale, esso non sarà più sovrascritto, se non il lunedì successivo, per cui eventuali backup corrotti del martedì darebbero comunque la possibilità di ripristino grazie al backup settimanale.

Il problema si avrebbe solo se il backup di Lunedì 1° Gennaio fosse corrotto. In tal caso sarebbero corrotti sia il backup annuale, sia il mensile, sia l'annuale sia il giornaliero.

Discorso analogo in caso di corruzione del backup settimanale. In tal caso sarebbe corrotto sia il settimanale che il giornaliero.

In pratica il backup è sempre lo stesso, quello giornaliero, che viene replicato nel settimanale ogni lunedì, nel mensile ogni 1° del mese, ed in annuale il 1° gennaio, a seconda delle opzioni.
Se il backup giornaliero si corrompe, si spaccano anche tutti gli altri backup effettuati quel giorno.

Eseguire backup differenti porterebbe solo ad un incremento di carico sul server e non cambierebbe nulla in termini di affidabilità. Se nel database sono presenti, ad esempio, tabelle con errori, il backup sarebbe probabilmente salvato corrotto tutte e 4 le volte. Tanto vale fare un backup e copiarlo 4 volte piuttosto che fare 4 backup differenti.

[Pirosauro]

ok, come non detto. Il backup alla fine è sempre uno.
Stupido io a non aver chiesto prima come funzionava

[Gandalf]

Tu vedresti vantaggi a fare 4 backup distinti piuttosto che uno singolo per poi replicarlo?

Giusto per sapere, magari mi è sfuggita qualche cosa in fase di progettazione.

[Giulia]

premetto, di queste cose "tecniche" ci capisco poco.
Per evitare backup corrotti, non converrebbe mentenere il backup del giorno prima anzichè sovrascriverlo? Oddio, non vorrei che adesso venisse riempito lo spazio con file inutili, ma così sembra che siano un po' inutili

[Gandalf]

A si, si può fare in mille modi, ma:
1) chi dice che il backup del giorno prima non sia corrotto ugualmente?
2) non credo che tutti i nostri clienti siano favorevoli a ritrovarsi con il 90% dello spazio occupato da nostri backup. Purtroppo van di moda gli hosting "illimitati" senza garanzie, noi invece garantiamo spazio e traffico, ma se questo spazio siamo noi stessi a riempirlo con backup di backup non è il massimo della professionalità.

[Pirosauro]

(05-10-2009 11:56)Gandalf Ha scritto:  : https://www.web4web.it/forum/post-196.html#pid196Tu vedresti vantaggi a fare 4 backup distinti piuttosto che uno singolo per poi replicarlo?

No, al contrario. Infatti il mio post era volto all'ottimizzazione
non so per quale strano percorso mentale, pensavo che i backup fossero distinti
Tra l'altro la mia osservazione iniziale era una considerazione personale atta a risparmiare spazio

(05-10-2009 12:23)Giulia Ha scritto:  : https://www.web4web.it/forum/post-197.html#pid197Per evitare backup corrotti, non converrebbe mentenere il backup del giorno prima anzichè sovrascriverlo? Oddio, non vorrei che adesso venisse riempito lo spazio con file inutili, ma così sembra che siano un po' inutili

Questa è un'ottima osservazione.
Infatti io premevo per il backup del solo db, proprio per poi poterlo mandare, come allegato, alla mia casella di posta. Alla fine è l'unica cosa a cui a noi (me e te, Giulia) interessa il backup, il resto non è così dinamico da richiedere un backup giornaliero.

[Gandalf]

Ma non ci siete solo voi due in web4web.
Siete un po egocentrici, vero?

Comunque sia, si potrebbe mettere la musichetta della Pantera Rosa in questo thread del file "misterioso".
un bel "tu tum, tu tum, tu tur ututuutu utuuuu" ci starebbe bene.